79060_1953794  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-21825 

г. Москва  15.02.2023  

Дело № А56-51535/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества  собственников недвижимости (жилья) «Обухово» (далее – товарищество)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022,  

установил:

администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилось с иском  к товариществу об обязании устранить самовольную перепланировку и  привести планировку нежилого помещения в прежнее состояние.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Письмом от 03.11.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Изучив по материалам истребованного дела доводы жалобы, судья  Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив  надлежащих документальных свидетельств факта выполнения спорной  перепланировки в соответствии с требованиями проекта, согласованного с  уполномоченными органами, суды признали иск обоснованным.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Поскольку производство по кассационной жалобе окончено,  приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное  определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 22.11.2022, подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  недвижимости (жилья) «Обухово» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2022  по делу № А56-51535/2020 отменить.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов