ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС18-20727

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» (истец, г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 по делу № А03-6908/2017 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 318 880 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фрайбус Транспорте», гражданина Шмидта Г.Г.,

установил:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2018 отменил решение от 31.01.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе общество «Вега-Транс» просит об отмене постановления окружного суда как незаконного вследствие игнорирования уступки истцу требования на получение страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Условия, на которых общество «Вега-Транс» арендует транспортное средство, не образуют уступку собственником требования к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности в связи с наступлением страхового случая в рамках такого страхования и правомерно не признаны таковыми окружным судом, отменившим судебные акты нижестоящих инстанций в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова