ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5149

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (далее – общество «Прогресс») на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.01.2020 по делу  № А40-6265/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Сервис» (далее - общество «Бизнес-Сервис») к обществу «Прогресс» о  взыскании задолженности и процентов, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, с общества «Прогресс» в пользу общества  «Бизнес-Сервис» взыскано 652 756 руб. задолженности, в остальной части иска  отказано. Распределены судебные расходы. 

Определением от 05.08.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, постановлением  от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа  от 16.01.2020, отменил решение суда, взыскал с общества «Прогресс» в пользу  общества «Бизнес-Сервис» 652 756 руб. задолженности, в остальной части иска  отказал; распределил судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом «Прогресс» (заказчик) обязательств по договорам от 01.07.2017  

 № 03/07-2017-ТО, от 19.07.2017  № 04/07-2017, от 25.07.2017  № 05/07-2017 в  части оплаты выполненных обществом «Бизнес-Сервис» (подрядчик) работ  (оказанных услуг) в период с февраля по май 2018 года. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, апелляционный суд установил  факт выполнения подрядчиком работ (оказания услуг), направление в период  действия договоров актов об оказании услуг и получение их заказчиком, не  уведомление подрядчика об отказе от договоров по причине невыполнения  работ либо по иным основаниям, отсутствие доказательств предъявления  подрядчику претензий по факту отсутствия результата работ. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление  ответчиком доказательств оказания предъявленных к оплате услуг иным лицом,  приняв во внимание необоснованный отказ заказчика от подписания актов о  выполнении работ (оказании услуг), апелляционный суд, с которым согласился  суд округа, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательства по оплате работ (услуг) и частично удовлетворил иск. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова