79023_1480283

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-10426

г. Москва19 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крисмар-ММ» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу  № А40-90661/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по тому  же делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Доринвест» (г. Москва, далее – учреждение) к обществу о взыскании  задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как не  соответствующие суда обстоятельствам дела и представленным  доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неоплату обществом (заказчиком) расходов,  понесенных учреждением (исполнителем) в связи с исполнением договора  оказания услуг от 01.10.2013 N 68/13-ГД/хм, и удовлетворили иск в  соответствии с обстоятельствами исполнения обязательства и статьями 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крисмар-ММ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова