ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС24-16017

г. Москва9 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе ФИО1 - финансового управляющего  имуществом ФИО2 - на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2024 по делу   № А54-8147/2022 Арбитражного суда Рязанской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  

соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

В рассматриваемом случае заявителем выступает финансовый  управляющий неплатежеспособного гражданина, ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально  подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении  заявителю такой отсрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации 

определил:

ходатайство ФИО1 - финансового  управляющего имуществом ФИО2 - об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3 000 рублей до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья И.В. Разумов