ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС25-5310 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2025 г. по делу № А45-7252/2021 о несостоятельности (банкротстве) жилищностроительного кооператива «Садко» (далее – должник),  

по обособленному спору по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в неправомерном включении в конкурсную массу должника имущества (доли в праве собственности на объект незавершенного строительства), принадлежащей ФИО1 на основании вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции; использования недостоверного отчета об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  

поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 руб., также ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации