ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-6159 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк «Кредит-Москва» (г. Москва) на решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 30.06.2014 по делу № А72-1483/2013,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.02.2015 по тому же делу  

по иску индивидуального предпринимателя Хрусталева Дмитрия  Владимировича (далее – предприниматель) к открытому акционерному  обществу «АльфаСтрахование» (далее – страховое общество), открытому  акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва»  (далее –банк) о взыскании 1 980 653 рублей (с учетом уменьшения),  

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: Никитин Владимир Петрович,  закрытое акционерное общество «МАКС», Корнеев Максим Андреевич,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2014 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены  частично: со страхового общества в пользу предпринимателя взыскано 120 000  рублей страхового возмещения, с банка в пользу предпринимателя взыскано  1 366 523 рублей 23 копейки в возмещение ущерба, в остальной части  требований к банку отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене  состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая,  что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  Корнеева А.Н., управлявшего принадлежащим банку автомобилем  и состоявшем с банком в договорных отношениях, факт выбытия автомобиля  из владения банка в момент дорожно-транспортного происшествия  и использования этого автомобиля Корнеевым А.Н. в личных интересах  не установлен, а должный контроль за действиями Корнеева А.Н.  

по использованию автомобиля как служебного транспорта банком  не осуществлялся, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии  у банка обязанности по возмещению вреда в сумме, определенной заключением  эксперта и превышающей лимит гражданской ответственности, обязанность  по выплате которого возложена на страховую компанию, в которой  застрахована гражданская ответственность банка.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том,  что он является ненадлежащим ответчиком, а также отсутствии  у предпринимателя права на возмещение убытков, связанных с ремонтом  полуприцепа, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций  и мотивированно отклонены.  

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «Кредит-Москва» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации