79023_1907482 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-21994 

г. Москва 28 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области  от 10.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 22.08.2022, принятые по заявлению управляющего о взыскании с ФИО2 (ответчика) судебных расходов в деле   № А14-14733/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника),  

установила: 

определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.08.2022, заявление удовлетворено частично.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку права управляющего на привлечение  специалистов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленумов  Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» и Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», статьям 101,  106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам  спора и судебной практике возмещения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова