79006_1110842 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 302-ЭС18-8081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу страхового акционерного общества «Надежда» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2017,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017  и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 02.03.2018 по делу № А33-8378/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее  – водоканал) к обществу о взыскании 1 774 038,25 руб. долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что водоканал обратился в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне  общества задолженности за безучетное потребление коммунальных ресурсов,  выразившееся в пользовании централизованной системой водоснабжения и  

водоотведения в отсутствие контрольных пломб на водосчетчике холодного  водоснабжения и на фильтре горячего водоснабжения.  

Суды исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела  доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь  статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), пришли к выводу о  подтвержденности факта безучетного потребления ответчиком воды в  заявленный период, в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.  

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с  подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 с применением метода учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, признан  верным.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами,  обществом не приведено.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов