ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 78-012-29 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва « 27 » июля 2012г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф., 

                                                судей Лизунова В.М., Зырянова А.И. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному  

                                                представлению государственного обвинителя Цепкало Н.Н. на приговор  

                                                Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года, по которому  

                                                ЯНКОВСКИЙ В М  

                                                 несудимый, 

                                                осуждён к лишению свободы: 

                                                по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «б», «ж», «з» УК РФ с применением ст.  

                                                64 УК РФ на 4 года; по ст. 33 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год; 

                                                по ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на  

                                                5 лет. 

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать  

                                                условным с испытательным сроком на 5 лет. 

 

По делу осуждены также Алешин И.В., Гольцов А.А., Гольцов Д.А. и  Мадорский Ю.Н., дело в отношении которых не рассматривается.  

                                                Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления прокурора  Прониной Е.Н., поддержавшей представление, адвоката Супруненко А.В. об  оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Янковский осуждён за соучастие в форме организаторства в покушении на  убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой  лиц по предварительному сговору и по найму; соучастие в форме  организаторства в умышленном уничтожении и повреждении чужого  имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём  поджога; соучастие в форме организаторства в убийстве группой лиц по  предварительному сговору и по найму.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Цепкало  Н.Н. просит приговор в отношении Янковского отменить и дело направить на  новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного  закона (ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ) и несправедливостью приговора вследствие  чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания по ст.ст. 33 ч. 3,  105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ и по совокупности преступлений и назначения  условного наказания.  

                                                Суд не учёл, что Янковский совершил два особо тяжких преступления,  явился их организатором.  

                                                Кроме того, суд необоснованно признал смягчающими  обстоятельствами - отсутствие судимостей, наличие у осуждённого двоих  несовершеннолетних детей, сына - студента, состояние здоровья Янковского и  его жены, положительные характеристики, раскаяние, способствование  раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о  сотрудничестве.  

                                                В возражениях на жалобы адвокат Супруненко А.В., не соглашаясь с его  доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы  представления и возражений на него, находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Вина осуждённого Янковского в содеянном им материалами дела  установлена и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается  в представлении.  

 

Наказание осуждённому, вопреки доводам представления, судом  назначено с учётом требований закона (ст. 60 УК РФ).  

                                                При этом суд учёл характер и степень общественной опасности  преступлений, совершённых Янковским, его личность, а также обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на  исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.  

                                                Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом в  соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд обоснованно признал их исключительными  и применил к Янковскому правила ст. 64 УК РФ.  

                                                Правильно пришёл к выводу суд и о возможности исправления  осуждённого без реального отбывания наказания и обоснованно постановил  считать назначенное наказание условным.  

                                                Судебная коллегия полностью разделяет выводы суда о наказании  Янковскому и находит его, вопреки доводам представления, справедливым.  

                                                Суд при этом правильно учёл тяжёлые хронические заболевания  осуждённого, его положительные сведения о личности и другие  исключительные смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре.  

                                                При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения представления, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388  УПК РФ,  

                                                определила: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года в  отношении Янковского В М оставить без изменения, а  кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи