79016_1876595  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-19086 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного предприятия города  Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (Республика  Татарстан, заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.07.2022 по делу № А65-7873/2021 Арбитражного суда  Республики Татарстан,  

 по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд  при Президенте Республики Татарстан» (Республика Татарстан, далее – истец,  фонд) к муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны  «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (далее - ответчик, предприятие),  

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» (Республика  Татарстан, далее – третье лицо),  

 о взыскании 3 402 275 рублей 05 копеек убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 в  удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.03.2022 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 3 049 359 рублей 10 копеек убытков; в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.07.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать  жалобу для рассмотрения в судебном заседании, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой  инстанции оставить в силе.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Повторно рассмотрев дело, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Кодекса представленные по делу доказательства, а также учитывая  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А65-18449/2019,  арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа,  признал заявленные требования обоснованными, исходя из доказанности  причинно-следственной связи между причиненным вредом и ненадлежащим  исполнением техническим заказчиком обязательств, принятых по договорам об  инвестиционной деятельности и подряда, на которого также были возложены  функции контроля качества строительства, принявшего работы от генподрядной  организации с явными недостатками без проверки качества, лишившего истца  права ссылаться на эти обстоятельства в правоотношениях с генподрядчиком,  оплаченных последнему, подлежащих устранению за счет истца, факта  причинения убытков и их размера.  

 Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать муниципальному казенному предприятию города Набережные  Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова