ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС18-3315

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 по делу№ А29-2418/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округаот 28.12.2017 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания»  5 035 354 рублей 15 копеек платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2017 иск удовлетворен в части взыскания 155 187 рублей 12 копеек платы за период нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.12.2017 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты общей формы, накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, книги уведомлений о времени подачи вагонов, установив факт простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования станции Усинск в ожидании подачи ввиду занятости выставочных путей № 1, 2 Северо-выставочного парка ответчика ранее поданными вагонами, руководствуясь статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу об обязанности общества оплатить перевозчику плату за нахождение спорных вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от общества, ввиду невыполнения технологических сроков оборота вагонов в размере 155 187 рублей 12 копеек, установленную в пункте 9.2 параграфа 9 договора от 14.01.2014 № 8-48 в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2014 № 1, отказав в удовлетворении иска в остальной части в связи с применением срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Доводы жалобы рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Указанные доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная грузовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина