ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-6031 (2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 по делу № А45-3615/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2021 по тому же по делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 07.04.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемое постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2021 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 19.12.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.02.2022, тогда как жалоба подана 07.04.2022.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявителем указано обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 в апелляционном порядке иным лицом – ФИО2.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обжалование определения суда первой инстанции в апелляционном порядке иным участником обособленного спора само по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока и не может служить самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель обладал реальной возможностью обратиться в суд с настоящей кассационной жалобой в пределах предусмотренного законом процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 по делу № А45-3615/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2021 по тому же по делу.

Жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.