ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9433 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыновья и  Партнеры" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-213640/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин  комьюникейшнз" ( г. Москва, далее - общество "Вин-вин комьюникейшнз") к  обществу с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры"  

(г. Москва, далее - общество "Сыновья и Партнеры") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Москва), индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Москва), ФИО4 (г. Одесса, Украина), ФИО5  

(г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные  Пивоварни Хейнекен" (г. Санкт-Петербург),  

и по встречному исковому заявлению общества "Сыновья и Партнеры" к  обществу "Вин-вин комьюникейшнз", обществу с ограниченной  ответственностью "Лимитед Эдишен" (г. Москва, далее - общество "Лимитед  Эдишен")  

о признании договора недействительным, 

установил:

общество "Вин-вин комьюникейшнз" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу "Сыновья и Партнеры" о взыскании  

компенсации за нарушение лицензионных прав в размере 5 000 000 рублей; об  обязании ответчика удалить с сайта http://www.sonsandpartners.ru кадры из  фильма "Квартет И по Амстелу", постер к фильму "Квартет И по Амстелу", со  страницы http://vimeo.com/106789533 аудиовизуальный ряд из фильма "Квартет  И по Амстелу", со страницы в facebook.com кадры из фильма "Квартет И по  Амстелу" и аудиовизуальный ряд; о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 120 000 рублей.  

Общество "Сыновья и Партнеры" заявило встречное исковое заявление о  признании недействительным договора от 24.02.2012 № 2/24/02-У,  заключенного с обществом "Вин-вин комьюникейшнз" и обществом "Лимитед  Эдишен", приложения от 25.05.2013 № 15 к договору от 24.02.2012  

 № 2/24/02-У в части отчуждения обществом "Вин-вин комьюникейшнз"  принадлежащего обществу "Сыновья и Партнеры" исключительного права на  10 фотографических изображений под общим условным названием "Квартет И  по Амстелу", 1 рекламный макет, результаты компьютерной обработки  (ретуширования) 6 фотографических изображений.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2015, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых  требований отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016,  решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 и постановление  Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 отменены в части  отказа в удовлетворении первоначального иска, дело в указанной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Не согласившись с постановлением Суда по интеллектуальным правам от  20.04.2016 в части направления дела на новое рассмотрение, общество  "Сыновья и Партнеры" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судом норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и  приведшее к нарушению прав и законных интересов общества "Сыновья и  Партнеры".  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя в части принятые по делу судебные акты и направляя в указанной  части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Суд по  интеллектуальным правам, руководствуясь пунктом 1 статьи 1270, пунктом 3  статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что  при рассмотрении заявленных требований судами установлены не все  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора по существу, а выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных  актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  деле доказательствам и основаны на неправильном применении норм  материального права.  

При этом суд указал, что при новом рассмотрении, суду следует  установить значимые для дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся в  материалах дела доказательства в совокупности и дать оценку всем доводам и  возражениям участвующих в деле лиц, в том числе установить администратора  доменного имени "sonsandpattners.ru", обсудить вопрос о привлечении его к  участию в деле, установить объем прав, принадлежащих обществу "Вин-вин  комьюникейшнз" на фильм "Квартет И по Амстелу", объем переданных прав  обществом "Вин-вин комьюникейшнз" на фильм "Квартет И по Амстелу"  обществу "Объединенные Пивоварни Хейнекен", установить какие конкретно  произведения были созданы в рамках исполнения договора от 07.05.2013  

 № 0705/2013, договора от 06.05.2013, договора от 25.06.2013 

 № 1/25/06/2013-РЕЖ, договора от 26.05.2013 № 26/05/13-1, произвести  сравнительный анализ произведения, правообладателем которого является  общество "Вин-вин комьюникейшнз" (фильм "Квартет И по Амстелу"), и  созданных на основе его произведений (переработки и т.д.), установить лиц,  которым принадлежат исключительные права на переработанные  произведения, и распределить судебные расходы в соответствии с  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение,  действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям,  предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение  обусловлена необходимостью соблюдения требований Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и  объективном исследовании доказательств по делу.  

Обязав суд исследовать и оценить существенные для правильного  разрешения спора обстоятельства, судебная коллегия не вышла за пределы  своих полномочий, не устанавливала недостоверность или преимущество одних  представленных доказательств перед другими, и не предрешала окончательно  возникший спор.  

При новом рассмотрении дела заявитель жалобы не лишен возможности  излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными  способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Сыновья и Партнеры" для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов