ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-20516

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2020 года 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе судей Разумова И.В. и  Самуйлова С.В., рассмотрев заявления ФИО1,  ФИО2 и конкурсного управляющего ФИО3 об отводе судьи Верховного Суда Российской  Федерации Букиной И.А. от участия в рассмотрении дела   № А40-217303/2016 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-Финансовая компания Атолл» (по  обособленному спору о включении в реестр требования ФИО2 в размере 15 736 440 руб.), 

при участии в судебном заседании ФИО1, а также  представителей: 

ФИО2 – ФИО4, ФИО1,конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО1,

общества с ограничеснной ответственностью «Концерн  МонАрх» – ФИО5, 

установила:

определением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.06.2019 и округа от 22.08.2019, заявленные требования  удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Концерн МонАрх»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на данные судебные акты. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 20.12.2019 названная жалоба с делом переданы для рассмотрения в  судебном заседании. 

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной  жалобы поступили письменные заявления ФИО1, ФИО2 и  конкурсного управляющего ФИО3 об отводе судьи  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации Букиной И.А. от участия в рассмотрении  настоящего дела на основании пункта 5 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с наличием обстоятельств, которые, по их мнению, могут вызвать  сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего  спора. 

Как указывают ФИО1, ФИО2 и конкурсный  управляющий ФИО3, судья Букина И.А. при вынесении  определения о передаче кассационной жалобы не приняла во внимание  следующие обстоятельства: 

- общество «Концерн МонАрх» не уполномочено на подачу  кассационной жалобы, так как не является лицом, участвующим в деле; 

- обращаясь с кассационной жалобой, общество «Концерн  МонАрх» явно злоупотребило правом; 

- в кассационной жалобе общества «Концерн МонАрх» не  указаны все лица, участвующие в деле, которые должны быть  извещены судом; 

- количество приложенных к кассационной жалобе копий жалобы  не соответствует количеству участвующих в деле лиц; 

- в определении от 20.12.2019 о передаче кассационной жалобы  не указаны конкретные нарушения норм права со стороны судов,  которые послужили основанием к передаче жалобы; 

- при вынесении определения о передаче кассационной жалобы  проигнорирован ряд обстоятельств (и доказательств), подтверждающих  позицию ФИО2 по обособленному спору. 

В судебном заседании ФИО1, представители ФИО2, и  конкурсного управляющего ФИО3 поддержали указанные  заявления, а представитель общества «Концерн МонАрх» возражал  против их удовлетворения. 

В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе  судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается  этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи,  которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод  и против отвода, судья считается отведенным. 

Изучив заявления об отводе, заслушав мнение лиц, участвующих  в деле и их представителей, суд не находит оснований для  удовлетворения заявлений в связи со следующим. 

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие  судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В частности, согласно пункту 5 части 1 данной статьи судья не  может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются  иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его  беспристрастности. 

Доводы, которые приведены в заявлениях об отводе, не  подтверждают наличие названных обстоятельств, являющихся  основаниями для отвода судьи. 

Определение от 20.12.2019 о передаче кассационной жалобы  вынесено судьей Верховного Суда Российской Федерации в  соответствии с положениями статей 291.6, 291.8 и 291.9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и не свидетельствует  о личной прямой либо косвенной заинтересованности судьи  Букиной И.А. в исходе настоящего дела, а также о наличии иных  обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее  беспристрастности. 

Фактически доводы заявителей сводятся к обоснованию их  позиции по существу спора, что не может служить основанием для  отвода. Спор в настоящее время не разрешен. При этом в определении  от 20.12.2019 не содержится каких-либо выводов, которые бы могли  предрешать исход рассмотрения жалобы. Вопрос о законности  принятых по делу судебных актов будет разрешаться Судебной  коллегией по экономическим спорам в судебном заседании. 

Реализация судьей предусмотренных статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий по  передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не свидетельствует о личной прямой либо косвенной  заинтересованности судьи в исходе настоящего обособленного спора, а  также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения  в беспристрастности судьи. 

Доказательств наличия других оснований для отвода судьи,  предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявителями также не представлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать в удовлетворении заявлений ФИО1,  ФИО2 и конкурсного управляющего ФИО3 об отводе судьи Верховного Суда Российской  Федерации Букиной И.А. от участия в рассмотрении дела   № А40-217303/2016 Арбитражного суда города Москвы 

Судьи Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации 

 С.В. Самуйлов