ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-8665

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» (кредитор, г.Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015, принятые в рамках дела № А76-26516/2013 о банкротстве закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Ураллига» (далее – банк) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с банковского счета ООО «ЗИС-ЛизингГрупп» в счет погашения задолженности перед банком, возникшей из кредитных договоров от 18.012012 № 320009, от 14.06.2012 № 320216, 03.12.2012 № 32048, от 03.12.2012 № 320407, от 26.09.2013 № 330139, и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 в удовлетворении заявления отказано в связи с установлением условий для признания сделки по перечислению денежных средств с банковского счета в счет погашения задолженности по кредитам как совершенной с предпочтением в пользу кредитора и не попадающей под обычную хозяйственную деятельность исходя из обстоятельств ее совершения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.01.2015 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.04.2015 оставили решение от 21.10.2014 без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие отсутствия в них анализа доказательств превышения активов банка над размерами неисполненных на момент совершения оспариваемой операции обязательств и отсутствия взаимосвязанности сделок, исключающих признание связанных с ними банковских операций недействительными в силу статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды обсуждали возражения кредитора об отнесении сделок к обычным хозяйственным сделкам исходя при этом из толкования норм права о критериях таких сделок и судебной практики применения толкования (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59).

В связи с этим доводы подателя жалобы об отсутствии анализа его возражений и противоречия вывода судов пункту 2 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необоснованны.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЗИС-ЛизингГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова