ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-25450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«Контур» (Краснодарский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по  делу  № А32-46320/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,  

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения  Краснодарского края «Агентство по Управлению объектами топливно- энергетического комплекса» (Краснодарский край, далее – истец, ГКУ КК  «Агентство ТЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Контур»  (далее – ответчик, общество «Контур») о взыскании неосновательного  обогащения в размере 4 480 000 рублей, 1 536 176 рублей 57 копеек за  пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта (с  учетом заявления об изменении размера исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на обжалуемый судебный акт, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на тяжелое финансовое положение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «Контур» ходатайство и приложенные  к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы России по  Абинскому району Краснодарского края об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях, справки банков о состоянии счетов заявителя, суд  приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с  чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до  окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Контур» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Контур»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова