ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23358 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афган» на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по делу   № А41-83006/2017 Арбитражного суда Московской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Афган» к  Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по Московской  области (Реутовский городской отдел судебных приставов), обществу с  ограниченной ответственностью «Р-Сетевая Компания» о взыскании ущерба,  

при участии третьего лица, администрации города Реутов Московской  области,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 с  общества с ограниченной ответственностью «Р-Сетевая Компания» (далее –  общество «Р-Сетевая Компания) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Афган» (далее – общество «Афган») взыскано  746 060 руб. 50 коп. ущерба.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении исковых требований общества «Афган» отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Афган» просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда  

первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на то, что обществом  «Р-Сетевая Компания», привлеченным в рамках исполнительного  производства, в результате выполненных работ по сносу самовольной  постройки было повреждено строение, примыкавшее к снесенной постройке, в  связи с чем обществом «Афган» понесены расходы на восстановление  поврежденного строения в размере 746 060 руб. 50 коп., последнее обратилось  в суд с настоящим иском.  

Отказывая обществу «Афган» в удовлетворении заявленных им  требований, суд апелляционной инстанции и поддержавший его выводы суд  округа, руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации и с учетом установленных по делу фактических  обстоятельств пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности  обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о  взыскании ущерба.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела  доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия  Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Афган» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова