9 623453 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-7079 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                18.12.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (г. Москва; далее – общество, заявитель) от 11.12.2014 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 по делу № А40-132615/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации от 04.09.2013 по делу № 1/2013, 

                                                установил: 

                                                общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 по делу № А40-132615/13 Арбитражного суда города Москвы. 

                                                15.12.2014 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта. 

 

                                                В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

                                                Приостановление исполнения судебного акта как разновидность обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). 

                                                Суд не находит указанных оснований для применения приостановления исполнения судебного акта в рассматриваемом случае. 

                                                Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 90, 

                                                291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 по делу № А40-132615/13 Арбитражного суда города Москвы отказать. 

                                                Судья Верховного Суда Н.В. Павлова 

 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Павлова Н. В.