ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС16-10504 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Государственного управления ветеринарии  Краснодарского края (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.08.2015 по делу № А32-34453/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2016 по  тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ДАН КУБ»  (Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьинская) к  Краснодарскому краю в лице Государственного управления ветеринарии  Краснодарского края о взыскании 53 682 529 рублей 90 копеек убытков  (с учетом уточнения) при участии Министерства финансов Краснодарского  края, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей  промышленности Краснодарского края, Региональной энергетической  комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края, открытого  страхового акционерного общества «Ингосстрах» в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.05.2016, с Краснодарского края в лице Государственного  управления ветеринарии Краснодарского края за счет казны Краснодарского  края взыскано 53 682 529 рублей 90 копеек.  

Суды исходили из обязанности ответчика в силу закона возместить  убытки, возникшие в связи с изъятием у истца поголовья свиней по решению  государственного органа в целях ликвидации очага африканской чумы свиней.  

В кассационной жалобе Государственное управление ветеринарии  Краснодарского края просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь  на то, что спорные убытки не подлежат возмещению за счет краевой казны в  связи с отсутствием доказательств их возникновения вследствие незаконных  действий ответчика.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 14.05.1993   № 4979-1 «О ветеринарии» при ликвидации очагов особо опасных болезней  животных по решениям высших исполнительных органов государственной  власти субъектов Российской Федерации могут быть изъяты животные и (или)  продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или)  продуктов животноводства их стоимости за счет средств бюджета  соответствующего субъекта Российской Федерации.  

В рамках данного спора судами установлено, что спорные убытки  возникли вследствие мероприятий, направленных на ликвидацию очага  опасной болезни животных в Краснодарском крае, поэтому удовлетворение  иска за счет средств краевой казны соответствует требованиям  вышеприведенных норм права.  

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки в пределах компетенции судов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Государственному управлению ветеринарии Краснодарского  края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова