79073_1312299 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС19-17666  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКР-Групп» (далее –  общество «ИКР-Групп») о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  16.11.2018 по делу № А56-72364/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строй Софт» (далее – общество «Строй Софт») к обществу  «ИКР-Групп») о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

решением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.06.2019, с общества «ИКР-Групп» в пользу общества «Строй Софт»  взыскано 863 227 руб. 92 коп. задолженности, 195 952 руб. 53 коп. неустойки за  период с 29.11.2017 по 16.08.2018 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга. Распределены судебные расходы.  

Общество «ИКР-Групп» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции от 16.11.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Заявителем не приведено доводов, подтверждающих, что испрашиваемая  мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКР-Групп» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу № А56-72364/2018  оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова