79008_1507945

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-16411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Зима - 2011» (ответчик) на решение Арбитражного  суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу  № А33-13099/2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Зима – 2011» о взыскании  задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за  февраль 2019 года, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М», 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354 и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения, поставленных истцом в МКД, находящиеся в  управлении компании.  

Доводы, связанные с отсутствием приборов учета в нежилом помещении  третьего лица, а также с без договорным потреблением услуг истца  собственниками других нежилых помещений, являлись предметом изучения  судебных инстанций и мотивированно отклонены как необоснованные, ввиду  чего повторное их заявление в настоящей жалобе не образует необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Зима - 2011» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост