79068_1898583 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-9247(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области  от 10.03.2022 по делу № А41-43765/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный  суд Московской области обратилась должник с жалобой на действия  (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении им  обязанностей финансового управляющего, выразившиеся в невыплате  должнику прожиточного минимума на содержание должника и находящегося  на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, а также в  неисполнении обязанности по опубликованию в ЕФРСБ сведений,  предусмотренных статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.08.2022, жалоба удовлетворена частично, признано  незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в  неисполнении обязанности по исключению из конкурсной массы денежных  средств в размере прожиточного минимума на должника и ½ размера  

прожиточного минимума в отношении несовершеннолетнего ребенка,  находящегося на иждивении должника; в удовлетворении жалобы в остальной  части отказано.  

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  обоснованной частично, суды руководствовались положениями статей 20.3,  20.4, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия доказательств,  подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым  управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по  выплате должнику прожиточного минимума.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина