ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС23-9395(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года по делу  № А83-25239/2021, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 11 июня 2024 года и постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 2 августа 2024 года по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный  суд Республики Крым обратился финансовый управляющий имуществом  должника с заявлением о признании недействительными сделки,  опосредованные перечислением должником денежных средств в пользу  ФИО1 в сумме 11 054 200 рублей и применить последствий  недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную  массу указанную сумму. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 8 апреля 2024  года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 года и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2024 года, заявление  финансового управляющего удовлетворено. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.8  Федерального закона от 26 октября 2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о том, что  указанные платежи совершены при неравноценном встречном исполнении, в  пользу заинтересованного лица в ситуации, когда должник находился в  состоянии неплатежеспособности, при наличии неисполненных обязательств  перед иными лицами, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования. 

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов