79023_1388643

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-25126

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Пикалевская сода»  (ответчик, г. Пикалево) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 19.02.2019 по делу  № А60-28026/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Геркон» (г. Екатеринбург) к  акционерному обществу «Пикалевская сода» о взыскании задолженности по  договору поставки от 30.10.2017  № 17-067 с участием в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Промышленные системы», 

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.09.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «Пикалевская сода» просит о  пересмотре судебных актов вследствие нарушения норм права о доказывании и  оценке доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Пикалевская сода» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова