ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-16780 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания единой энергетической системы» (Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 по делу № А40-184577/2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа 25.08.2016 по тому же  делу  

по заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания единой энергетической системы» (далее – общество,  налогоплательщик, ПАО «ФСК ЕЭС») к Межрегиональной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4  (Москва, далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным  решения от 05.06.2015 № 49 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 19.01.2016, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016, в  удовлетворении заявленного обществом требования отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования  и применения судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  налогового органа, вынесенным по результатам проведения камеральной  проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную  стоимость за 1 квартал 2012 года, обществу был доначислен указанный налог в  размере 266 562 452 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и  налоговые санкции.  

Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции  о неправомерном, в нарушение пункта 13 статьи 171 и пункта 10 статьи 172  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),  принятии обществом к вычету налога на добавленную стоимость по  корректировочным счетам-фактурам от 31.12.2012.  

Признавая законным оспариваемое решение налогового органа, суды  исходили из анализа положений статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса,  которыми установлен специальный порядок отражения корректировочных  счетов-фактур, выставленных в связи с изменением (уменьшением) стоимости  отгруженных товаров (работ, услуг) у продавцов.  

Поскольку корректирующие счета-фактуры были составлены ПАО «ФСК  ЕЭС» и его контрагентами только 31.12.2012, то есть за пределами  проверяемого периода, налоговым органом сделан обоснованный вывод об  отсутствии у заявителя права на предъявление вычета по налогу на  добавленную стоимость по корректирующим счетам-фактурам в 1 квартале  2012 года.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны  основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права  и сводятся к их ошибочному толкованию.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова