Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-009-51 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 июля 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. 

                                                судей - Бондаренко ОМ. и Хинкина ВС.  при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых  

                                                Чугаева В.А. и Караваева М.Н. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор  

                                                Пермского краевого суда от 16 февраля 2009 года, которым осуждены: 

                                                ЧУГАЕВ В.А., - 

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы, 

                                                по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

                                                а на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима, и 

                                                КАРАВАЕВ М Н. судим: 

                                                22 апреля 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения  свободы условно с испытательным сроком 2 года;  

                                                25 апреля 2008 года по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «в,г»  УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы,  по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,  на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы,  

                                                а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 25  апреля 2008 года к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Приговор от 22 апреля 2008 года исполняется самостоятельно. 

                                                Заслушав доклад судьи Хинкина ВС, объяснения адвокатов  Карпухина СВ. и Поддубного СВ. и мнение прокурора Шиховой Н.В.,  полагавшей об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Чугаев В.А. и Караваев М.Н. признаны виновными в умышленном  причинении смерти Ш.. с особой жестокостью, группой лиц, а также в угрозе убийством: Караваев - в отношении С. а Чугаев - в отношении Т. 

                                                Преступление совершено 12 февраля 2008 года в г.

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Караваев просит об отмене приговора и направлении дела на  новое судебное рассмотрение и указывает, что преступления не совершал и  вина его не доказана, однако суд признал его виновным, рассмотрев дело с  нарушением уголовно-процессуального закона, установив фактические  обстоятельства, не соответствующие исследованным доказательствам, исходя  из противоречивых и необъективных показаний свидетеля Т.. и потерпевших Т. и С. которые находились в пьяном состоянии, являются родственниками; кроме того, Т. вначале сам являлся обвиняемым по делу, и его показания направлены на свою защиту;  указывает также на незаконность, необоснованность и на несправедливость  приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, считает, что  председательствующий вёл судебное разбирательство необъективно, с  обвинительным уклоном, действия его и Чугаева не конкретизированы и не  разграничены;  

                                                в дополнении к жалобе указывает о необходимости переквалификации  действий на ст. 111 ч.4 УК РФ, так как смерть потерпевшего наступила не  сразу; считает, что дело подлежит направлению на новое расследование и  указывает, что показания на предварительном следствии им и Чугаевым даны под давлением следователя и не должны были учитываться при вынесении  приговора;  

                                                осуждённый Чугаев также просит об отмене приговора и прекращении  дела за недоказанностью его вины, а в дополнительной жалобе просит об  отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и  

                                                указывает, что преступления не совершал, вина его не доказана, что судебное  следствие проведено необъективно, с обвинительным уклоном, что суд взял за  основу признания его виновным показания Т. и С. которые не согласуются между собой и другими доказательствами; кроме того эти лица  являются родственниками и в момент совершения преступления находились в  состоянии опьянения, а Т. - ранее судимы; считает также, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, между тем он ранее не  судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено;  

                                                адвокат Ендальцев В.Н. просит об отмене приговора и прекращении дела  в отношении Чугаева, считая, что вина Чугаева не установлена, выводы суда не  соответствуют исследованным доказательствам, утверждает, что Т. и С.оговорили Чугаева; в то же время никто из них не показал, что видел, как Чугаев наносил удары ножом.  

                                                В возражении на кассационные жалобы осуждённых и адвоката  Ендальцева государственный обвинитель Аверьянова Н.П. считает, что  постановленный приговор является законным и обоснованным.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения кассационных жалоб.  

                                                Суд всесторонне, полно и с соблюдением норм уголовно- процессуального закона исследовал представленные по делу доказательства и,  оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства  дела, поэтому доводы жалоб о том, что вина осуждённых не доказана,  опровергаются материалами дела.  

                                                Хотя в судебном заседании осуждённые отрицали свою вину, однако на  предварительном следствии оба осуждённых изобличали друг друга в  преступлении, а Караваев признавал и свою причастность к избиению  потерпевшего.  

                                                Так, из исследованных в судебном заседании показаний Чугаева, данных  им на предварительном следствии, следует, что при распитии спиртных  напитков в доме Т.. между Караваевым и потерпевшим возникла ссора, и Караваев вначале ударил того кулаком по лицу, а потом стал наносить  удары руками и ногами, затем вывел мужчину в сени, где продолжал наносить удары. Потом Караваев затащил его в комнату, попросил у Т. нож, который ему передала жена Т.. С ножом Караваев зашёл в комнату и оттуда доносились крики потерпевшего в течение 3-5 минут.  

                                                Чугаев, выходя на улицу, видел, как Караваев наносил удары ножом в бок  мужчине. Видел три удара. Когда вернулся в дом, мужчина лежал на животе в  кухне. Лицо было опухшее, тело оголено, на теле видны были раны.  

                                                Затем Караваев открыл погреб и скинул туда потерпевшего. Т.. взял нож и с Караваевым спустились в погреб, где они находились минут 10.  Потом они стали вытаскивать мужчину, и он помог им, запачкавшись при этом  кровью. Караваев предлагал разрубить труп и сжечь, а Т.. передал ему нож, который был в крови, и предложил выкинуть, и он выкинул нож в печку.  

                                                Они продолжали употреблять спиртное. В дом зашёл мужчина, увидел  труп и сразу вышел. Через некоторое время приехала милиции, при виде  которой Караваев побежал в огород, а он (Чугаев) - за ним, и их задержали.  

                                                Чугаев также подтвердил, что видел, как Караваев наносил удары  потерпевшему стулом, который при этом сломался. Своё участие в избиении  потерпевшего Чугаев отрицал.  

                                                Караваев на предварительном следствии пояснил, что ссора возникла  между Чугаевым и потерпевшим и, когда мужчина стал выходить, Чугаев  догнал его в сенях. Потом Караваев увидел, что мужчина лежит на полу, а  Чугаев наносит ему удары ногами по лицу и телу. Потом Чугаев завёл мужчину  в дом, где продолжил избиение, а также сказал и ему, чтобы он тоже бил  потерпевшего, и он (Караваев) также нанёс ногой несколько раз удары по  спине. Потом Чугаев позвал мужчину в комнату, где нанёс ему 2 удара стулом  по спине. Мужчина упал, а Чугаев ещё нанёс 3 удара стулом по спине, и стул  сломался. Потом Чугаев сказал им топить баню, и когда Караваев вернулся в  дом, то увидел, что потерпевший лежит на полу, а на нём лежит шкаф. По  предложению Чугаева они сбросили мужчину в погреб и стали употреблять  спиртное. По предложению Чугаева они вытащили мужчину из погреба. Он  был мёртв, лицо было в крови, на руках порезаны пальцы. Караваев и  Т. пошли в баню; минут через 10 после их возвращения приехала милиция, и они с Чугаевым убежали, но их задержали.  

                                                С доводами жалоб о том, что эти показания даны под воздействием  недозволенных методов, согласиться нельзя, поскольку судом аналогичные  доводы проверялись и подтверждения не нашли, о чём указано в приговоре.  

                                                Кроме того, из указанных показаний видно, что в них осуждённые  отрицают каждый своё участие, но изобличая при этом друг друга.  

 

В то же время фактические обстоятельства преступления судом  установлены на основании показаний потерпевших Т., С., свидетеля Т.и других доказательств. 

                                                Так, потерпевший Т. показал, что когда Ш. употреблявший вместе с ними спиртное, собрался уходить и вышел в сени,  Чугаев и Караваев затащили его в дом, и он по звуку ударов и крикам  потерпевшего понял, что того избивают. Шум продолжался около 10 минут.  Ш. вышел и стал смывать кровь с лица, но Чугаев с Караваевым завели его обратно в комнату, и послышался шум драки. Потом осуждённые  затащили обнажённого по пояс потерпевшего в кухню. Лицо и грудь его были  в крови, но он был ещё жив. В руках у обоих осуждённых были ножи.  Чугаев подошёл к Т.. и, приставив нож к его шее, сказал, чтобы он добивал Ш., но тот отказался. Потом Чугаев подошёл к нему ( Т. и, приставив нож к шее, сказал, чтобы он не вздумал заявлять в милицию. Караваев также приставил нож к шее жены, сказав ей сидеть на  месте.  

                                                По указанию Чугаева они с Караваевым спустили Ш. в подполье, после чего Чугаев дал ему в руки деревянный пест и сказал  ударить им Ш. по голове, и ему пришлось в результате испуга нанести два несильных удары Ш.по голове. Он был ещё жив. Караваев, спустившись в подпол с ножом, нанёс им удар в шею  Ш.. Потом по указанию Чугаева они с Караваевым с помощью Чугаева вытащили труп Ш. и положили его на полу кухни. Караваев бросил в топку свою белую олимпийку, а Чугаев - свою синюю рубаху.  Туда же они бросили оба ножа.  

                                                Потом они пошли в баню, а когда вернулись в дом, то подъехала  милицейская машина и пытавшихся убежать осуждённых задержали.  

                                                Аналогичные показания дала и потерпевшая С. подтвердившая, в частности, о том, что когда Ш. вытащили из комнаты в кухню, он был ещё жив. Когда она хотела выйти, Караваев приставил к её шее нож,  сказал сидеть на месте, и она, боясь за свою жизнь, осталась сидеть на  кровати. Подтвердила она и то, что ножи Чугаев и Караваев выбросили в  печку.  

                                                Свидетель Т.. подтвердил о том, что оба осуждённых избивали Ш. кулаками и ногами, а затем и стулом: вначале всем стулом, а потом его обломками. Позднее Караваев наносил удары ножом в спину  потерпевшему. Чугаев предлагал и ему добивать потерпевшего ножом. Он  же, Чугаев, приставлял нож к шее брата, а Караваев угрожал ножом  С.. Потом потерпевшего сбросили в подпол, и Чугаев послал брата ударить «толстушкой» потерпевшего. Когда Ш. достали из погреба, он был уже мёртв. Чугаев предлагал расчленить труп и сжечь. Когда Чугаев и Караваев ушли в баню, то в дом зашёл сосед Д., увидел труп и сказал, что позвонит в милицию. Приехала милиция и Караваева с Чугаевым,  пытавшихся сбежать, задержали.  

                                                Показания Т. и С. серьёзных противоречий не содержат и находятся в соответствии с другими доказательствами:  результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской  экспертизы, показаниями свидетелей Д.К., М., К. и другими доказательствами.  

                                                Так, из показаний свидетеля М. следует, что, приехав по сообщению о трупе в дом № 

<

...> по ул. 

<

...> от хозяйки узнали, что два  человека убежали через огород. Их задержали. Это были Чугаев и Караваев,  которые при опросе изобличали друг друга в совершённом убийстве. От  Т.стало известно, что убийство совершили Чугаев и Караваев. Труп потерпевшего лежал на кухне, сверху на нём лежал шкаф.  

                                                Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы причиной  смерти Ш. явилась комбинированная травма тела в виде тупой травмы лица и головы с кровоподтеками, осаднениями и ушибленными  ранами лица, ушибом мягких тканей головы, закрытой черепно-мозговой  травмой с субдуральными и субарахноидальными кровоизлияниями;  множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, туловища и  верхних конечностей с наружным кровотечением; проникающим колото- резаным ранением живота с повреждениями печени, стенки желудка,  внутренним кровотечением.  

                                                Непосредственной причиной смерти явилась механическая асфиксия  вследствие аспирации кровью, истёкшей из ушибленных ран лица на фоне  острой кровопотери.  

                                                У Ш. обнаружены множественные кровоподтёки и осаднения на лице, теле, конечностях и закрытая черепно-мозговая травма, которые  причинены от ударов твёрдыми тупыми предметами, возможно деревянным  стулом, пестом, руками, ногами, а также 29 колото-резаных и резаных  ранений, причинённых какими-то острыми орудиями, возможно ножами,  представленными на экспертизу и изъятыми из топки печи и из-под кровати.  

                                                Согласно криминалистической экспертизы на поверхности обоих ножей  обнаружены волокна общей родовой принадлежности, с волокнами из  сорочки потерпевшего, также изъятой из топки печи.  

 

Таким образом приведённые и другие доказательства опровергают  доводы жалоб о их несоответствии фактическим обстоятельствам и о том,  что вина осуждённых не установлена.  

                                                Действиям осуждённых дана правильная юридическая квалификация, как  убийство, совершённое группой лиц и с особой жестокостью, о чём  свидетельствуют совместный характер действий, направленных на лишение  жизни потерпевшего мучительным для него способом, что охватывалось  умыслом осуждённых, а также как угроза убийством Чугаева в отношении  Т.., а Караваева - в отношении С., у которых имелись основания по обстоятельствам дела реально опасаться осуществления этих  угроз.  

                                                Назначенное осуждённым наказание соответствует требованиям  ст.ст.6, 60 УК РФ.  

                                                Оно является законным и справедливым, и оснований для признания его  чрезмерно строгим и для его смягчения не имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пермского краевого суда от 16 февраля 2009 года в отношении  Чугаева В.А.и Караваева М.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Чугаева В.А.,  Караваева М.Н. и адвоката Ендальцева В.Н- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи - Бондаренко О.М. и Хинкин ВС. 

                                                Верно: судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин  29.07  

                                                пе,ин