ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-9336 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.06.2019 по делу  № А63-4986/2018 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Южно-Русское Акционерное Общество  «Москвич», а также саму кассационную жалобу, 

установил:

23 августа 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте  ФИО1 направила в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского  края от 07.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу  № А63-4986/2018. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2019   № 308-ЭС19-9336 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду  несоблюдения им статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. При первоначальном обращении заявитель  не ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

17 сентября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте  Бондарева Л.Н. повторно направила в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019   № 308-ЭС19-9336 указанная жалоба была возвращена заявителю ввиду  несоблюдения им статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. При повторном обращении заявитель вновь  не ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

17 октября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте  ФИО1 направила в Верховный Суд Российской Федерации настоящую  кассационную жалобу. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019,  на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. 

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается  на несвоевременное рассмотрение её заявлений, поступивших в Главное  управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ставропольскому краю. 

Вместе с тем, заявитель не указывает, как именно вышеуказанные  обстоятельства препятствовали своевременной подаче настоящей жалобы. 

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 было опубликовано в общедоступной  базе судебных актов 14.06.2019, то есть без какой-либо задержки,  в установленный срок. 

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,  что инициатором кассационного обжалования судебных актов в суде округа  являлась сама ФИО1, принимавшая личное участие в судебном  заседании суда округа. 

Таким образом, Бондарева Л.Н. доподлинно знала о состоявшихся  судебных актах и имела достаточный промежуток времени для подготовки и  подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ФИО1, как лицо, участвующее в деле, несёт  риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска. 

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи  с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и  подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019  по делу  № А63-4986/2018 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк