79015_1094581 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-9176  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества  «Нефтегазтеплоремонт» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А81-4285/2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  29.09.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу  истца взыскана задолженность по договору № РИ04-15-СП-002 аренды  оборудования и материальных ценностей от 19.11.2015 в размере 1 955 653 руб.  33 коп., пени в размере 3 451 728 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной  части исковых требований отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.04.2018, решение суда первой инстанции  изменено: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 955  653 руб. 33 коп. и пени в размере 690 345 руб. 63 коп. В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Нефтегазтеплоремонт» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов по делу № А81-4285/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков