ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 50-009-29 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 8 июня 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: Председательствующего Журавлева В.А. Судей Тонконоженко А.И. и Воронова А.В. При секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  

                                                Федотова И.А. на приговор Омского областного суда от 7 апреля 2009 года,  

                                                которым 

                                                Федотов И.А. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> 

                                                осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с  

                                                отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., прокурора Химченковой М.М.,  

                                                полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                Федотов признан виновным в убийстве двух лиц - Т.. и 

                                                Г

<

...>.

                                                Преступление совершено 27 ноября 2008 года в п. 

<

...>  

                                                области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

 

В кассационной жалобе осужденный Федотов просит о смягчении  наказания, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не учтено, что он  защищал Т. от избиения потерпевших. Считает, что судом не было учтено, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка, что он  явился с повинной, способствовал раскрытию преступления.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Исаханов В.С. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения,  ссылаясь на то, что мера наказания осужденному назначена справедливая, с  учетом всех смягчающих обстоятельств. Никто из потерпевших на Федотова не  нападал, убийство было совершено на почве личных неприязненных отношений.  Данных о том, что Федотов болен гепатитом «С» в материалах дела отсутствуют.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина Федотова в содеянном подтверждена не только уличающими  показаниями самого осужденного, но и показаниями свидетелей, потерпевшей,  протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими  исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым  суд дал правильную оценку.  

                                                Доводы осужденного Федотова о том, что убийство двух лиц было  совершено при защите потерпевшей Т., являются несостоятельными, в суде эти доводы были проверены и обоснованно отклонены.  В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому  выводу.  

                                                Кик видно из показаний потерпевшей Т. - сестры потерпевшего Т. после совместного распития спиртных напитков Т. Федотов и Г. ушли в другую комнату, боролись там на руках. После этого ее брат стал беспричинно ругать ее, нанес ей побои. Федотов пытался заступиться за  нее, а она в это время ушла из дома. Когда вернулась минут через 10, во дворе  увидела, как из дома вышел Г. у которого была рана на шее. Г. упал, и она побежала к соседям, чтобы вызвать «скорую помощь». Вернувшись,  увидела, что из дома вышел Т.также с раной на шее, он также упал во дворе.  

                                                Из показаний самого осужденного также следует, что никто из потерпевших  не нападал на него. Т. сказал, что он (Федотов) не сможет ударить его ножом, после чего он наотмашь ударил Т. ножом в шею. Когда после этого Г. положил ему руку на плечо, он (Федотов) развернулся и наотмашь нанес Г. удар ножом в область шеи слева. 

                                                О ссоре между осужденным и потерпевшими показала и свидетель  Г.. 

 

При назначении наказания Федотову судом в полной мере учтены, как  общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все  смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он  ссылается в своей кассационной жалобе.  

                                                Назначенное наказание является справедливым и оснований для его  снижения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Омского областного суда от 7 апреля 2009 года в отношении  Федотова И.А.оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи