ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-3567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Циркон»  на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 и  от 14.01.2020 по делу  № А56-162555/2018 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Циркон»  (далее – общество, заявитель) к Комитету по развитию предпринимательства и  потребительского рынка Санкт-Петербурга о признании незаконным  постановления от 06.12.2018  № 284 об административном правонарушении, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 14.01.2020,  

прекращено производство по кассационной жалобе общества на решение  и постановление судов первой и апелляционной инстанций. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда  округа, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа  руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150, части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из  того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке  кассационного производства. 

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества  на указанное определение суда кассационной инстанции оснований  для его отмены не установлено. 

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае  в соответствии с требованиями части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование  

принятых по настоящему делу судебных актов возможно только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых  обществом в жалобе не заявлено. 

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Доводы заявителя по существу заявленных требований при изучении  жалобы общества на определения суда кассационной инстанции о прекращении  производства по кассационной жалобе и об оставлении данного определения  без изменения рассмотрению не подлежат. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации