ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-КГ14-6903

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2014 по делу № А27-7186/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества «СГМК-Трейд» (г. Новокузнецк) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 20.01.2014 № 219 осс/р/ф «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов в сумме 7547 рублей 79 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.06.2014 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе учреждение ссылается на нарушение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                            статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено учреждением по результатам проведения выездной проверки общества по вопросам правильности произведения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период                          с 01.01.2010 по 31.10.2013.

Обществу было отказано в принятии к зачету, в числе прочего,                              7 540 рублей 79 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку обществом неправомерно приняты к оплате и оплачены впоследствии листки нетрудоспособности, выданные с нарушением требований Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 № 514 «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (действовавшего в проверяемый период).

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, установили, что нарушения в оформлении листков нетрудоспособности допущены не самим обществом, а медицинским учреждением, кроме того указанные нарушения не влияют  на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию. Факт наступления утраты нетрудоспособности не оспаривается учреждением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения правовых оснований для отказа обществу  в принятии к зачету спорной суммы расходов на выплату страхового обеспечения.

Доводы, изложенные учреждением в кассационной жалобе тождественны доводам, заявляемым им в судах трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова