196651372 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-3454 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

16 марта 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2014 по делу № А68-12214/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т», обществу с ограниченной ответственностью «БИС», обществу с ограниченной ответственностью «БИС+» об обязании устранить нарушения прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 71:30:010102:37 путем демонтажа самовольно возведенных на указанном земельном участке ограждения, въездных ворот, автоматического шлагбаума и освобождения самовольно занятого для осуществления въезда и парковки земельного участка, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БИС+» и общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т» к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгсервис» о предоставлении права 

 

прохода, проезда через земельный участок путем установления сервитута на земельный участок; об установлении платы за сервитут. 

У с т а н о в и л а: 

решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т», общества с ограниченной ответственностью «БИС+» устранить нарушения прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером 71:30:010102:37 путем демонтажа самовольно возведенных на спорном земельном участке ограждений, въездных ворот, автоматического шлагбаума и освобождения самовольно занятого ответчиками для осуществления въезда и указанного земельного участка, требования к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты. 

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов 

 

либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. 

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л а: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2014 по делу № А68-12214/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по тому же делу отказать. 

Судья Верховного Суда 

М.В. Пронина 

Российской Федерации