79023_1354591

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-19447

г. Москва11 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таиф-НК»  (истец, г. Нижнекамск, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу  № А65-28110/2017  Арбитражного суда Республики Татарстан по иску акционерного общества  «Таиф-НК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 19 475 311 рублей 62 копеек страхового  возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 11 по Республике Татарстан, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2019  отменил решение от 30.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 в части взыскания в составе страхового  возмещения налога на добавленную стоимость и направил дело в отмененной  части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В кассационной жалобе акционерное общество «Таиф-НК» просит об  отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушения в толковании  условий договора страхования и судебной практики. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями  окружного суда и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Таиф-НК» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова