ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-19642(4)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г. по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-38434/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Снабинвест»,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 3 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным возвращением Судом первоначально поданной 21 августа 2026 г. кассационной жалобы без рассмотрения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные

нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек об уплате государственной пошлины от 2 сентября 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО2 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г. по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-38434/2022.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост