79006_1728845

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-25427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Металловъ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.09.2021 по делу  № А40-124489/2016 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.12.2020 отказано в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего должником о признании  недействительными сделок по перечислению в пользу общества "Металловъ"  денежных средств в сумме 4 314 704,44 руб., применении последствий  недействительности сделок. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021,  оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление  удовлетворено. 

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на  нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

При разрешении спора апелляционный суд, повторно исследовав и  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности необходимой  совокупности обстоятельств для признания спорных сделок  недействительными как повлекшими оказание предпочтения обществу  "Металловъ" перед другими кредиторами должника в отношении  удовлетворения требований. 

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суд  констатировал, что отсутствуют основания для признания сделок  совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

По существу доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной  судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований  для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку  полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке  доказательств судебная коллегия не обладает. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов