ОАО "Уренгойтеплогенерация-1" 

                                                ул. Юбилейная, д. 5, г. Новый Уренгой, ЯНАО, 

                                                629305 

                                                15.08.2014 304-ЭС14-814 

                                                1863 

                                                01.08.2014 

 

                                                Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2013 по делу № А81-3037/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 по тому же делу, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.08.2014, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 02.11.20013 № 294-ФЗ к заявлению о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. 

                                                Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. 

                                                Как следует из представленных материалов, заявление от имени открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ОАО «Уренгойтеплогенерация-1», общество) подписано исполнительным директором ОАО «Управляющая коммунальная компания» Годованцем С.В. 

                                                К заявлению приложена ксерокопия доверенности от 31.12.2013 № 05/14, доверителем по которой выступает ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» 

 

                                                в лице Генерального директора ОАО «Управляющая коммунальная компания» Гревцова Ю.К. 

                                                Однако, в нарушение перечисленных процессуальных норм заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия как исполняющего директора Годованца С.В., так и Генерального директора Гревцова Ю.К., действовать от имени общества «Уренгойтеплогенерация-1» и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора, приказ по личному составу). 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 294-ФЗ, заявление общества ОАО «Уренгойтеплогенерация-1» возвращается без рассмотрения по существу. 

                                                В связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации. 

                                                Верховный Суд Российской Федерации информирует, что согласно части 3 статьи 273 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. 

                                                Приложение: на 43 листах. 

                                                Ведущий консультант 

                                                Г.Н. Морозова