79068_1903520 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-28566(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2022 по  делу № А28-7066/2019 Арбитражного суда Кировской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор –  АО КБ «Хлынов» с заявлением о признании задолженности по кредитному  договору от 22.08.2014, включенной в реестр требований кредиторов должника,  общим совместным обязательством супругов М-вых на основании  договоров поручительства.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2022  заявление удовлетворено, задолженность по кредитному договору признана  общим обязательством супругов М-вых.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2022 определение суда первой инстанции отменено: в удовлетворении  заявления банка отказано.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и кассационной инстанций с учетом  характера обязательств сделали вывод о представлении банком доказательств,  свидетельствующих о наличии обстоятельств, достаточных для признания  долга общим обязательством супругов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина