ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 20-АПУ13-38 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                город Москва 11 ноября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шалумова М.С., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Вершило А.Н. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры  Республики Дагестан Абакарова А.Т. на приговор Верховного Суда  Республики Дагестан от 2 сентября 2013 года в отношении Гаирбекова А.М.  

                                                Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., выступления  государственного обвинителя Генеральной прокуратуры РФ Прониной Е.И.,  поддержавшей апелляционное представление, осужденного Гаирбекова А.М.  в режиме видеоконференцсвязи, его защитника Салихова А.Б., возражавших  против доводов апелляционного представления и полагавших оставить  приговор без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

 

Указанным приговором 

                                                Гаирбеков А.М.

                                                

<

...> 

                                                 

<

...> ранее не

                                                судимый, 

                                                осужден к лишению свободы: 

                                                по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы  на 6 месяцев;  

                                                ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний  назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения  свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на 6 месяцев и  установлением осужденному на этот срок конкретных ограничений и  обязанностей, перечисленных в приговоре.  

                                                Срок наказания постановлено исчислять с 12 октября 2012 г. 

                                                Гаирбеков А.М. признан виновным в незаконном приобретении и  сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в феврале 2011 года в г.  

<

...> и пособничестве другому лицу в участии в незаконном  вооруженном формировании (НВФ) в декабре 2011 года в г. 

<

...>  совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционном представлении государственный обвинитель  прокуратуры Республики Дагестан Абакаров А.Т., не оспаривая законность и  обоснованность осуждения Гаирбекова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, высказывает  несогласие с приговором в части квалификации действий осужденного по ч.  5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции, и неправильного применения уголовного закона,  приводя следующие доводы.  

                                                Действия, которые могут расцениваться как пособничество  террористической деятельности, перечислены в п. 1.1 Примечания к ст. 205  УК РФ. Однако на основании исследованных судом доказательств  установлено, что Гаирбеков знал о том, что другое лицо является членом  НВФ и находится в федеральном розыске, однако передал тому 

<

...>  рублей для оказания помощи членам НВФ в совершении незаконных  действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и  военнослужащих, сказав при этом, что тот и в дальнейшем может рассчитывать на его материальную помощь. Верховным Судом Республики  Дагестан другое лицо осуждено за совершение ряда тяжких и особо тяжких  преступлений, в том числе террористической направленности.  

                                                При таких обстоятельствах полагает, что действия Гаирбекова  являются не пособничеством другому лицу в участии в НВФ, а  финансированием незаконного вооруженного формирования, вывод суда об  отсутствии в них состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК  РФ, считает необоснованным, просит приговор отменить и вынести в  отношении Гаирбекова новый обвинительный приговор по ч. 1 ст. 208 и ч. 1  ст. 222 УК РФ.  

                                                В возражениях на апелляционное представление защитник  осужденного Гаирбекова А.М. - адвокат Салихов А.Б. указывает на  несостоятельность приведенных в нем доводов и просит отказать в  удовлетворении представления.  

                                                Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционного  представления и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим  удовлетворению. Вместе с тем, приговор в части назначения окончательного  наказания подлежит изменению ввиду неправильного применения  уголовного закона, повлекшего назначение осужденному несправедливого  наказания.  

                                                Судом сделан обоснованный вывод о виновности Гаирбекова в  совершении инкриминированных ему преступлений, который  подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных  доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в  судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.  

                                                Суд привел мотивы, по которым он принял вышеперечисленные  доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности  достаточных для разрешения дела, и, с другой стороны, критически оценил и  отверг показания подсудимого в свою защиту, как обусловленные его  стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное, а также  показания в судебном заседании свидетелей Ш.А.. в части, противоречащей их показаниям на предварительном следствии, и показания отца подсудимого - Гаирбекова М.М., указав в качестве  причины дачи ими таких показаний желание помочь подсудимому достичь  вышеуказанной цели.  

 

Однако после постановления судом приговора доказанность вины  Гаирбекова в обоих преступлениях, допустимость и достоверность  положенных в основу приговора доказательств сторонами не оспариваются и  каких-либо сомнений у Судебной коллегии не вызывают.  

                                                Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в  решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре,  мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые  решения соответствующими закону и материалам дела.  

                                                Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в  доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу  отсутствуют.  

                                                В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела  доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные  ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон,  необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании  доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела,  нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих  повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого  приговора, по делу не допущено.  

                                                Квалификация действий осужденного является правильной, основанной  на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных  судом фактических обстоятельствах дела.  

                                                Исходя из этих обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о  том, что действия Гаирбекова по передаче денег в сумме 

<

...> рублей  другому лицу, являющемуся членом НВФ, для приобретения последним  продуктов питания и возвращения к месту нахождения данного незаконного  формирования, следует расценивать не как финансирование деятельности  НВФ, а лишь как пособничество участию другого лица в деятельности НВФ.  

                                                Доводы апелляционного представления о наличии в действиях  Гаирбекова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ,  нельзя признать обоснованными, поскольку разовая передача одним лицом,  не являющимся членом НВФ, другому лицу - участнику такого  формирования, денег для приобретения продуктов и проезда до места  нахождения формирования, с учетом единичности данного факта, суммы  переданных денег, цели, на которые они передавались, и других конкретных  обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, не может признаваться  финансированием незаконного вооруженного формирования,  предусмотренным диспозицией ч. 1 ст. 208 УК РФ.  

 

Наказание осужденному Гаирбекову за каждое преступление  назначено с учетом характера и степени общественной опасности  содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе  признанного судом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих  обстоятельств, оно полностью отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.  

                                                В то же время, при назначении окончательного наказания по  совокупности преступлений суд не учел, что все указанные преступления  относятся к категории средней тяжести, и окончательное наказание  следовало назначить по правилам части 2 ст. 69 УК РФ, тогда как суд  ошибочно назначил его по правилам части 3 ст. 69 УК РФ.  

                                                Кроме того, суд при назначении дополнительного наказания в виде  ограничения свободы не конкретизировал муниципальное образование по  месту жительства Гаирбекова, за пределы территории которого ему  запрещено выезжать.  

                                                По этим причинам приговор в части назначения окончательного  наказания по совокупности преступлений подлежит изменению.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913-38914, 38920,  38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 2 сентября 2013  года в отношении Гаирбекова А.М. изменить: 

                                                на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2  лет 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с ограничением  свободы на 6 месяцев и установлением осужденному на этот срок  следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома с 22 до 6 часов;  не выезжать за пределы города 

<

...> не изменять место жительства  или пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы; являться для регистрации в указанный  специализированный государственный орган 2 раза в месяц.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное  представление государственного обвинителя Абакарова А.Т. оставить без  удовлетворения.  

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке  судебного надзора, установленном главой 48' УПК РФ, в Президиум  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента  его провозглашения.  

                                                Пред сед ател ьству ющ и й Судьи