79023_2133223  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-23547 

г. Москва 7 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.08.2023, принятые в деле № А66-14894/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании обязательства перед ФИО1  общим обязательством супругов – должника и ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку доводов и доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Вывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника  включенных в реестр полученных от кредитора денежных средств основан на  установленных обстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит  статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, положениям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и судебной практике.  

Требуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных  средств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова