ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-16635 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карельская  Торговая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  29.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24.07.2018 по делу № А26-858/2017  

по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия  «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (Республика  Карелия, г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью  «Карельская Торговая компания» (Республика Карелия, г. Петрозаводск) о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 291 658, 30 руб., возникшего  вследствие неоплаты расходов на техническое и эксплуатационное  обслуживание нежилых помещений за период с 01.04.2015 по 31.07.2016,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.07.2018, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Карельская Торговая  компания» (далее – общество), ссылаясь на нарушение судами норм  материального и норм процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  статей 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что общество является собственником помещений, расположенных в здании по  адресу: 

<

...>,  государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд  государственного имущества Республики Карелия» (далее – предприятие) на  основании распоряжения Государственного комитета Республики Карелия по  управлению государственным имуществом и организации закупок от  23.10.2014 № 373-р осуществляет функции по коммунальному и  эксплуатационному обслуживанию здания, в связи с чем несет  соответствующие расходы, подтвержденные представленными суду  документами, учитывая факт неполной оплаты обществом этих услуг и  отсутствие доказательств, подтверждающих экономическую необоснованность  предъявленной к взысканию денежной суммы, правомерно пришли к выводу о  наличии на стороне общества неосновательного обогащения в виде понесенных  предприятием в спорный период расходов по содержанию общего имущества в  здании и не оплаченных обществом в части пропорциональной площади  принадлежащих ему помещений.  

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны  доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Карельская Торговая компания» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова