79004_1366016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-1542 (14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 14.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 01.08.2019 по делу  № А57-17332/2012 о  несостоятельности (банкротстве) Ершовского районного  потребительского общества (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором  просил перечислить денежные средства в размере 9 000 руб. (остаток  денежных средств по чеку-ордеру от 03.08.2015) в адрес общества с  ограниченной ответственностью «Бюро по оценке имущества»,  возвратить имеющийся остаток денежных средств и перечислить с  депозитного счета суда денежные средства в адрес должника. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 14.01.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.04.2019 и  округа от 01.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО2 просит  отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе справку финансово-хозяйственного отдела  Арбитражного суда Саратовской области об остатке денежных средств  на депозите суда по делу  № А57-17332/2012, исходили из  недоказанности нахождения денежных средств на депозитном счете  арбитражного суда, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Условия для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.