79013_1529127

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-18425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от  10.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  22.09.2020 по делу  № А47-8190/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Оренбургской области к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о  взыскании 793 281 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за фактическое  пользование земельным участком с кадастровым номером 56:18:0601017:591 за  период с 13.06.2016 по 30.04.2019,  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.09.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе заключение судебной экспертизы от 19.12.2019  № 131-АНО-2019,  суд признал факт пользования предпринимателем в спорный период земельным  участком, что подтверждается фактом нахождения на данном земельном  участке принадлежащего ответчику объекта недвижимости, и, в отсутствие  внесения платы за такое пользование, руководствуясь пунктом 1 статьи 65  Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2  статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011  № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,  удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации