ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС20-11856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний и  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской  области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019  по делу № А43-46143/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго  – Вятского округа от 16.06.2020 по тому же делу  

по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» к Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний о взыскании задолженности, законной неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго – Вятского округа от 16.06.2020, заявленные требования удовлетворены  в полном объеме.  

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 401,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения учреждения от ответственности за  несвоевременную оплату поставленной обществом электроэнергии в рамках  договора энергоснабжения.  

Доводы заявителя о недостаточном финансировании учреждения и его  особом статусе как государственного заказчика, о чрезмерности предъявленной  ко взысканию неустойки рассматривались судами нижестоящих инстанций и  

мотивированно отклонены со ссылкой на действующее законодательство и  судебную практику его применения.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова