79003_1983162 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-2479 

г. Москва 3 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Современные нефтегазовые технологии» (далее - должник)  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 26.12.2022 по делу № А40-21305/2020 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о  зачете встречных однородных требований от 30.07.2018, заключенного  должником и обществом с ограниченной ответственностью «ВелтГрупп», и о  применении последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.10.2022, заявление конкурсного управляющего  должником удовлетворено.  

Арбитражный суд Арбитражного суда Московского округа  постановлением от 26.12.2022 отменил судебные акты нижестоящих инстанций  и направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление окружного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора с учетом заявленных оснований признания сделки недействительной и  представленных в дело доказательств.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов