79008_1504661

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Шафран» (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от  30.09.2019 по делу  № А33-31240/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к  садоводческому некоммерческому товариществу «Шафран» о взыскании  2 488 016 руб. 51 коп. задолженности за безучетное потребление электрической  энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири»,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены  в части взыскания 2 458 100 руб. 48 коп. задолженности, в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались  положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 422, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель) от  обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии в результате  нарушения установленных сетевой организацией пломб на трансформаторах  тока и трансформаторам напряжения, и несвоевременного извещения об этом  гарантирующего поставщика.  

Доводы заявителя, не отрицающего нарушение спорных пломб, о  недоказанности вмешательства потребителя в работу прибора учета  рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на  обязанность потребителя обеспечивать сохранность и надлежащую  эксплуатацию приборов учета. Довод о повреждении спорных пломб по  независящим от потребителя причинам, вопреки доводам жалобы,  рассматривался судами и отклонен за недоказанностью. Кроме того, из жалобы  не следует, что ответчик предпринял все зависящие от него необходимые  действия по извещению сетевой организации или гарантирующего поставщика  о нарушении пломб. При указанных обстоятельствах оснований для иной,  против данной судами, квалификаций действий (бездействия) потребителя не  имелось. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Шафран» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост