79012_1785636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-18054 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Позитив  плюс» (г. Брянск) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.12.2021 по делу № А09-9830/2018,  

у с т а н о в и л:

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 

от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.09.2020, удовлетворил иск государственного  бюджетного учреждения культуры «Брянский областной художественный  музейно-выставочный центр» (далее - Учреждение) об обязании общества с  ограниченной ответственностью «Позитив плюс» (далее - Общество)  освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск,  

ул. Емлютина, д. 39, и возвратить его истцу по акту приема-передачи, отказал  во встречном иске Общества об обязании Учреждения подписать акт о  результатах реализации пункта 6.2 заключенного сторонами договора  

от 29.05.2013 № 3 аренды областного недвижимого имущества в редакции  Общества, предполагающей долевой раздел спорного имущества.  

Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  заявлением о пересмотре постановления от 16.12.2019 по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Названный суд определением от 12.07.2021, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021,  отказал в удовлетворении указанного заявления.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, просит отменить судебные акты, принятые по его заявлению о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, и принять новый  судебный акт об отмене постановления 16.12.2019 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного  Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суд апелляционной инстанции, оценив и исследовав содержание  поданного Обществом заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к заявлению документов,  руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу о том, что  приведенное Обществом обстоятельство, установленное решением  Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу № А09-9159/2019,  о наличии у спорного объекта недвижимости признаков самовольной  постройки, по смыслу статьи 311 АПК РФ не является новым или вновь  открывшимся и не может служить основанием для пересмотра принятого по  существу спора судебного акта.  

Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной  инстанции законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Позитив плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева