ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-7044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 июня 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Капитан» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2017 по делу № А45-10215/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитан» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении деятельности по предоставлению бортового питания и сервисных услуг по обслуживанию рейсов, а именно: обязать исполнять в полном объеме и надлежащим образом обязательства, принятые ответчиком по договору аренды программного средства № 0760320504 и договору на оказание технических услуг от 22.06.2007 № 40607015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 24.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 02.03.2018 названные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Капитан» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора № 0760320504, дополнительного соглашения и приложений к нему, соглашения о его расторжении, условия договора от 22.06.2017 № 40607015 и соглашения о его расторжении, переписку сторон, установив, что указанные договоры правомерно расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке с 01.05.2017; расторжение указанных договоров не препятствовало истцу осуществлению деятельности по производству и доставке бортового питания на воздушные суда в аэропорту Толмачево; отсутствуют доказательства отказа аэропорта в проведении досмотра бортового питания в связи с прекращением действия договора от 22.06.2007 № 40607015; согласно договорам об обеспечении бортовым питанием пассажиров и экипажей воздушных судов, заключенным истцом (исполнителем) и авиакомпаниями (заказчиками), взаимодействие по поводу заказов питания осуществляется сторонами самостоятельно посредством телефонной, факсимильной связи, с использованием электронной почты и пр.; АО «Аэропорт Толмачево» стороной в данных договорах, с возложением на него определенных обязанностей, не являлось; истец не доказал, что был лишен возможности иным способом, нежели через оборудование, предоставленное ему по договору аренды, получать информацию, необходимую для осуществления своей деятельности, и не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между отказом от договоров и невозможностью осуществления им деятельности по снабжению авиакомпаний бортовым питанием, руководствуясь положениями статей 309, 450.1, 606, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Капитан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина