79060_2054489  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-13021 

г. Москва  28.07.2023 Дело № А60-20658/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прикуль и  Ко» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 24.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2023  

 по иску частного образовательного учреждения дополнительного  образования «Смарт Скул» о взыскании с общества задолженности по  лицензионному договору, процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам  

от 10.04.2023, иск удовлетворен частично. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались условиями договора, положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из  доказанности неисполнения обществом принятых на себя обязательств по  внесению ежемесячных платежей по заключенному договору, несмотря на  передачу ему истцом всех необходимых материалов для достижения целей,  ради которых заключен спорный договор.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя  со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Прикуль и Ко» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов