79023_1523989

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-17684

г. Москва23 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 по делу   № А55-23554/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.07.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «АВТОВАЗ» (г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.07.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие условий для взыскания убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается. 

Порядок определения расходов, подлежащих взысканию с продавца  (ответчика) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в  договоре от 24.05.2013  № 265386 (приложение 2, 14, 20), в соответствии с  которым произведен расчет взыскиваемой суммы. 

Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не  подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки. 

Реализация истцом права на применение договорной ответственности не  может быть отнесена к недобросовестным действиям. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова